[이재명 정부 vs 윤석열 정부 국정과제 비교] 환경·에너지 분야

1. 서론

환경·에너지 정책은 기후위기 대응과 지속가능한 성장 전략의 핵심 축입니다. 이재명 정부와 윤석열 정부는 탄소중립, 에너지 전환, 재생에너지와 원전 정책에서 뚜렷한 차이를 보이고 있습니다. 본 글에서는 이재명 정부의 국정과제 3-3 ‘탄소중립 사회 구현’과 윤석열 정부의 국정과제 6-1 ‘에너지 안보와 탄소중립 조화’를 비교합니다.

---

2. 이재명 정부의 환경·에너지 정책 국정과제 개요

• 국정과제 3-3: 탄소중립 사회 구현
• 재생에너지 확대: 태양광·풍력 발전 비중 대폭 확대
• 에너지 효율 혁신: 산업·건물·수송 부문 효율 향상 투자
• 녹색산업 육성: 수소경제·에너지 저장장치(ESS) 보급 확대
• 기후적응 강화: 기후재해 대응 인프라 구축
• 원전 단계적 축소: 신규 건설 중단, 안전성 강화

---

3. 윤석열 정부의 환경·에너지 정책 국정과제 개요

• 국정과제 6-1: 에너지 안보와 탄소중립 조화
• 원전 확대: 신규 건설 재개, 원전 수출 산업화
• 재생에너지 보급 합리화: 입지 규제 완화, 경제성 중심 보급
• 에너지 안보 강화: 안정적 공급망 확보, LNG·수소 등 다변화
• 탄소중립 실현: 원전·재생·청정화석 혼합 모델 추진
• 녹색기술 혁신: 탄소포집·활용·저장(CCUS) 기술 상용화

---

4. 공통점

• 탄소중립 목표 유지와 기후위기 대응 필요성 인식
• 재생에너지 확대와 녹색기술 혁신 추진
• 에너지 효율화와 산업 전환 지원

---

5. 차이점

• 원전 정책: 이재명 정부는 축소, 윤석열 정부는 확대
• 재생에너지 접근: 이재명 정부는 비중 확대 우선, 윤석열 정부는 경제성·효율성 우선
• 에너지 안보: 이재명 정부는 재생·수소 중심, 윤석열 정부는 원전·청정화석 포함 다변화

---

6. 전문가·여론 반응

이재명 정부의 재생에너지 확대 정책은 장기적 탄소중립 달성에 긍정적이라는 평가를 받지만, 간헐성과 초기 투자비 부담이 과제로 지적됩니다. 윤석열 정부의 원전 확대 정책은 에너지 안보에 유리하나, 안전성과 폐기물 처리 문제에 대한 우려가 존재합니다.

---

7. 향후 전망과 과제

• 이재명 정부: 재생에너지 인프라 확충과 전력망 안정화
• 윤석열 정부: 원전 안전성 확보와 국제 수출 경쟁력 강화
• 양 정부 모두 기후위기 속 에너지 전환 속도와 사회적 수용성 확보 필요

---

8. 결론

이재명 정부는 재생에너지 확대와 원전 축소를, 윤석열 정부는 원전 확대와 재생에너지 보급 합리화를 중심으로 합니다. 이는 ‘재생 중심 vs 원전 포함 다변화’라는 차이로 구분됩니다.

---

출처

• 이재명 정부 환경·에너지 국정과제(korea.kr, moleg.go.kr)
• 윤석열 정부 환경·에너지 국정과제(korea.kr, overseas.mofa.go.kr)