[이재명 정부 vs 윤석열 정부 국정과제 비교] 외교·안보·통일 분야

1. 서론

외교·안보·통일 정책은 국가의 생존과 직결되며, 대외 환경 변화에 대응하는 전략적 방향성을 결정합니다. 이재명 정부와 윤석열 정부는 한반도를 둘러싼 안보 상황과 국제 질서 변화 속에서 서로 다른 접근 방식을 채택하고 있습니다. 본 글에서는 이재명 정부의 국정과제 5-1 **‘평화와 번영의 한반도’**와 윤석열 정부의 국정과제 5-1 **‘자유, 평화, 번영에 기여하는 글로벌 중추국가’**를 비교합니다.

---

2. 이재명 정부의 외교·안보·통일 정책 국정과제 개요

• 국정과제 5-1: 평화와 번영의 한반도
• 남북관계 복원: 대화 재개, 경제협력 확대, 남북 공동 프로젝트 추진
• 평화체제 구축: 단계적 군비 통제, 한반도 비핵화 협상 재개
• 다자외교 강화: 주변 4국 외교 균형, 아세안·중남미 등 신흥국 협력 확대
• 경제안보 전략: 공급망 안정화, 해외 자원 확보
• 국방역량 강화: 첨단 방위산업 육성, 사이버·우주 안보 대응

---

3. 윤석열 정부의 외교·안보·통일 정책 국정과제 개요

• 국정과제 5-1: 자유, 평화, 번영에 기여하는 글로벌 중추국가
• 한미동맹 강화: 확장억제력 강화, 연합훈련 확대
• 대중·대일 외교 정상화: 전략적 협력 복원, 경제·안보 협력 확대
• 글로벌 기여 외교: 민주주의·인권 가치 확산, 국제기구 활동 강화
• 북핵 대응: 억제력 중심의 강경 대응, 조건부 지원 제안
• 국방혁신 4.0: 첨단 무기체계 도입, 인공지능 기반 지휘통제 체계 구축

---

4. 공통점

• 주변국과의 외교 네트워크 강화 필요성 인식
• 국방력 현대화와 첨단 기술 기반 안보 역량 강화
• 공급망·경제안보를 외교 의제에 포함

---

5. 차이점

• 대북정책: 이재명 정부는 대화와 협력을 통한 단계적 평화 구축, 윤석열 정부는 억제력 강화와 조건부 지원
• 외교 기조: 이재명 정부는 균형 외교, 윤석열 정부는 가치 외교와 동맹 중심 외교
• 국방 전략: 이재명 정부는 군비 통제 병행, 윤석열 정부는 첨단 전력 확충과 훈련 강화

---

6. 전문가·여론 반응

이재명 정부의 균형 외교는 갈등 완화 가능성이 있으나, 현실적 안보 위협 대응 속도가 늦을 수 있다는 지적이 있습니다. 윤석열 정부의 동맹 강화는 억지력 제고 효과가 크지만, 특정 국가와의 긴장을 심화시킬 위험이 있다는 우려가 나옵니다.

---

7. 향후 전망과 과제

• 이재명 정부: 남북 대화 재개 환경 조성과 국제사회 신뢰 확보
• 윤석열 정부: 동맹 중심 전략의 지속 가능성과 지역 갈등 관리
• 양 정부 모두 미중 경쟁 심화와 신흥 안보 위협에 대응할 다층적 전략 필요

---

8. 결론

이재명 정부는 대화·협력 중심의 균형 외교를, 윤석열 정부는 동맹·가치 중심의 강경 외교를 추구합니다. 이는 ‘협력 중심 vs 억지력 중심’이라는 정책 차이로 요약됩니다.

---

출처

• 이재명 정부 외교·안보·통일 국정과제(korea.kr, moleg.go.kr)
• 윤석열 정부 외교·안보·통일 국정과제(korea.kr, overseas.mofa.go.kr)