[이재명 정부 vs 윤석열 정부 국정과제 비교] 지역균형·지방자치 분야

1. 서론

지역균형·지방자치 정책은 수도권 집중 완화와 지역 소멸 위기 대응의 핵심 수단입니다. 이재명 정부와 윤석열 정부는 모두 지역 균형 발전의 필요성에 동의하지만, 접근 방식과 중점 정책에서 차이를 보입니다. 본 글에서는 이재명 정부의 국정과제 2-3 ‘전국이 고르게 잘 사는 균형발전’과 윤석열 정부의 국정과제 2-2 ‘지방시대 실현’을 비교합니다.

---

2. 이재명 정부의 지역균형·지방자치 정책 국정과제 개요

• 국정과제 2-3: 전국이 고르게 잘 사는 균형발전
• 메가시티·초광역권 육성: 광역 경제권 형성, 특화산업 클러스터 구축
• 공공기관 지방 이전 확대: 이전 지역 경제 활성화, 지역 일자리 창출
• 생활SOC 확충: 교통·문화·의료 인프라 균형 배치
• 재정 지원 강화: 지역균형발전특별회계 확대
• 지방자치 강화: 지방재정 자율성 확대, 주민 참여 확대

---

3. 윤석열 정부의 지역균형·지방자치 정책 국정과제 개요

• 국정과제 2-2: 지방시대 실현
• 지방 주도 발전전략: 지역 스스로 발전 전략을 수립·집행
• 지방소멸 대응: 청년 인구 유입 지원, 지역 맞춤형 산업 육성
• 공공기관 이전 재검토: 기능 효율화, 이전 효과 분석
• 규제 혁신: 지역 특화 규제 완화, 투자 유치 확대
• 지방재정 확충: 국고보조금 제도 개선, 자율성 강화

---

4. 공통점

• 지역 인프라 확충과 생활 여건 개선 추진
• 지방재정 자율성 확대 필요성 인식
• 지역 특화산업 육성 의지

---

5. 차이점

• 발전 전략 주체: 이재명 정부는 중앙 주도 지원, 윤석열 정부는 지방 주도 계획
• 공공기관 이전: 이재명 정부는 확대, 윤석열 정부는 효율성 검토 후 추진
• 규제 완화 범위: 이재명 정부는 균형발전특별구역 중심, 윤석열 정부는 광범위 규제 혁신

---

6. 전문가·여론 반응

이재명 정부의 중앙 주도형 메가시티 전략은 추진 속도가 빠르지만, 지역 자율성이 제한될 수 있습니다. 윤석열 정부의 지방 주도 전략은 자율성을 보장하나, 지역 역량 차이에 따른 격차 심화 가능성이 우려됩니다.

---

7. 향후 전망과 과제

• 이재명 정부: 중앙 지원과 지역 자율성 간 균형 확보 필요
• 윤석열 정부: 지방 역량 강화와 지역 간 격차 완화 정책 병행
• 양 정부 모두 인구감소와 산업구조 변화에 대응하는 장기 전략 필수

---

8. 결론

이재명 정부는 중앙 지원 중심의 균형발전, 윤석열 정부는 지방 자율 중심의 지방시대를 지향합니다. 이는 ‘중앙 주도 vs 지방 주도’라는 차이로 정리할 수 있습니다.

---

출처

• 이재명 정부 지역균형·지방자치 국정과제(korea.kr, moleg.go.kr)
• 윤석열 정부 지역균형·지방자치 국정과제(korea.kr, overseas.mofa.go.kr)