[이재명 정부 vs 윤석열 정부 국정과제 비교] 행정·정부 혁신 분야

1. 서론

행정·정부 혁신은 정책 집행의 효율성과 국민 신뢰를 높이는 핵심 수단입니다. 이재명 정부와 윤석열 정부는 공공기관 운영, 규제 개혁, 정부 조직 개편 등에서 다른 전략을 제시합니다. 본 글에서는 이재명 정부의 국정과제 1-4 ‘유능하고 민첩한 정부’와 윤석열 정부의 국정과제 6-2 ‘국민 신뢰받는 유능한 정부’를 비교합니다.

---

2. 이재명 정부의 행정·정부 혁신 정책 국정과제 개요

• 국정과제 1-4: 유능하고 민첩한 정부
• 정부 조직 개편: 미래산업·디지털 전환 대응 부처 신설, 기능 재배치
• 공공기관 개혁: 경영평가 혁신, 투명성 강화
• 규제 시스템 개편: 네거티브 규제 확대, 민간 참여형 규제 설계
• 데이터 기반 행정: 공공데이터 개방, 인공지능 기반 정책 지원 시스템 구축
• 국민 참여 확대: 정책 결정 과정의 시민 참여 플랫폼 활성화

---

3. 윤석열 정부의 행정·정부 혁신 정책 국정과제 개요

• 국정과제 6-2: 국민 신뢰받는 유능한 정부
• 정부 조직 효율화: 기능 중복 해소, 인력 재배치
• 공공기관 혁신: 성과 중심 경영, 부채 감축
• 규제 혁신: 규제 심사 강화, 불필요한 규제 폐지
• 디지털 플랫폼 정부: 행정서비스 통합, 데이터 연계 강화
• 부패 방지: 공직자 윤리 규범 강화, 감사 기능 독립성 확보

---

4. 공통점

• 정부 조직 효율화와 공공기관 개혁 의지
• 규제 개혁과 데이터 기반 행정 강화
• 국민 신뢰 회복을 위한 투명성 제고

---

5. 차이점

• 조직 개편 방향: 이재명 정부는 신산업 대응 부처 신설, 윤석열 정부는 기존 조직 효율화 중심
• 공공기관 평가: 이재명 정부는 투명성과 혁신성, 윤석열 정부는 성과와 재무 건전성 중시
• 규제 접근: 이재명 정부는 민간 참여형 네거티브 규제, 윤석열 정부는 규제 심사와 폐지 병행

---

6. 전문가·여론 반응

이재명 정부의 민첩한 조직 신설 전략은 변화 대응에 유리하나, 조직 비대화 우려가 있습니다. 윤석열 정부의 효율화 전략은 재정 건전성 강화에 유리하나, 변화 대응 속도가 늦어질 수 있다는 지적이 있습니다.

---

7. 향후 전망과 과제

• 이재명 정부: 신설 부처의 기능 정립과 예산 효율성 확보
• 윤석열 정부: 조직 효율화와 변화 대응력 간 균형 확보
• 양 정부 모두 공공기관 경영평가의 공정성과 혁신성 확보 필요

---

8. 결론

이재명 정부는 신산업 대응형 조직 개편과 민간 참여형 규제 혁신을, 윤석열 정부는 기존 조직 효율화와 성과 중심 공공기관 개혁을 강조합니다. 이는 ‘확장형 개편 vs 효율화 개편’이라는 차이로 요약됩니다.

---

출처

• 이재명 정부 행정·정부 혁신 국정과제(korea.kr, moleg.go.kr)
• 윤석열 정부 행정·정부 혁신 국정과제(korea.kr, overseas.mofa.go.kr)