[헌재 판례 정리 #3] 감사원의 선관위 감사는 정당했나 – 헌재의 권한쟁의 판단

 

헌법재판소는 2025년 2월 27일, 중앙선거관리위원회가 제기한 권한쟁의심판 사건에서 감사원이 선관위를 상대로 실시한 인력관리 실태 감사가 헌법과 법률상 권한 없이 이루어진 것이며, 선관위의 독립성을 침해했다고 판단했다. 이 결정은 행정부 소속인 감사원이 헌법상 독립기관인 선관위에 대해 감사를 실시할 수 있는지에 대한 헌재 최초의 명확한 판단이라는 점에서 중요한 판례로 평가된다.

사건 개요

• 종국일자: 2025. 2. 27.
• 사건번호: 2023헌라5
• 사건명: 중앙선거관리위원회와 감사원 간의 권한쟁의

2023년 5월, 선거관리위원회 고위직 자녀의 채용특혜 의혹이 언론에 보도되자, 감사원은 이를 감사 대상으로 삼아 2023년 6월 1일부터 2025년 2월 25일까지 선관위에 대한 감사를 실시했다. 그러나 선관위는 자신이 독립된 헌법기관이므로 행정부 소속인 감사원이 직무감찰을 실시할 수 없다고 주장하며 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구했다.

주요 쟁점

• 선관위는 헌법상 독립기관이므로, 감사원의 직무감찰 대상에 포함되는가?
• 감사원법 제24조에 따른 감찰 대상의 범위에 선관위가 포함되는가?
• 감사원의 행위가 선관위의 권한을 침해하는가?

헌재 판단 요지

1. 선관위의 독립성과 헌법상 지위

• 선관위는 대의민주제 하에서 선거의 공정성을 보장하기 위해 정부로부터 독립된 헌법기관으로 설치됨
• 단순한 선거관리뿐 아니라, 그에 수반되는 인사·조직·내부규율 등의 사무도 독립적으로 수행해야 함
• 헌법과 선거관리위원회법은 선관위에 독립된 조직권과 규칙 제정권을 부여함

2. 감사원에 선관위 감사권이 있는지 여부

• 헌법 제97조는 감사원이 '행정기관 및 공무원'에 대한 직무감찰을 수행한다고 규정
• 선관위는 행정부로부터 독립된 헌법기관으로, 행정기관의 범주에 포함되지 않음
• 감사원의 감사결과는 대통령에게 보고되며, 대통령은 정치적 중립성 논란의 당사자가 될 수 있으므로, 선관위에 대한 감찰은 공정성 훼손 우려 있음
• 감사원법 제24조 제3항이 선관위 소속 공무원을 명시적으로 배제하지 않았더라도, 이는 예시적 규정일 뿐이며 헌법적 해석상 선관위는 포함되지 않음

→ 결론: 감사원은 선관위에 대해 직무감찰을 실시할 헌법적·법률적 권한이 없음

3. 이 사건 감사가 권한 침해에 해당하는지

• 감사원은 2023년 6월부터 2025년 2월까지 선관위에 대해 감사를 실시했음
• 감사의 대상과 범위는 선관위 내부의 인사 및 조직에 관한 것이며, 이는 선관위의 고유한 독립 업무 영역에 해당
• 감사원이 이에 대해 감사를 실시한 것은 헌법과 법률에 근거 없는 권한 행사이며, 선관위의 독립적 권한을 침해한 것으로 판단됨

판결 요약

쟁점판단

선관위는 감사원의 감찰 대상인가?	❌ 아니다 (독립 헌법기관)
감사원은 적법하게 감사를 했는가?	❌ 아니다 (권한 없음)
감사는 권한침해에 해당하는가?	✅ 그렇다

시사점

• 헌재는 이번 결정을 통해 감사원의 감사 대상은 행정부 내부로 제한된다는 점을 명확히 했으며, 향후 유사 사안에서 행정부의 자의적 권한 행사에 대한 경계 기준을 제시했다.
• 선관위는 선거관리의 독립성과 중립성 확보를 위한 헌법기관이라는 점에서, 외부 통제의 범위가 제한적이라는 원칙이 재확인되었다.
• 정치적 중립성이 요구되는 선거기관과 행정부 사이의 권한 구분이 현실적으로 중요한 판례로 작용할 것으로 보인다.

---

📌 참고 자료 및 출처

• 헌법재판소 2025. 2. 27. 2023헌라5 결정문
• 헌법 제97조, 감사원법 제24조, 선거관리위원회법
• 관련 보도자료 (한겨레, 경향신문, KBS 등)