MSA 도입이 적합한 시스템과 비즈니스 유형 [MSA 완전정복 시리즈 #2]

MSA는 어떤 시스템과 비즈니스에 적합할까?

MSA(Microservice Architecture)는 모든 시스템과 비즈니스에 무조건 적합한 아키텍처는 아니다. 특정 유형의 비즈니스와 시스템에 더 효과적이며, 반대로 적용이 어려운 경우도 존재한다. 이번 글에서는 MSA를 도입해야 하는 시스템과 비즈니스 유형을 분석하고, 적합하지 않은 경우에 대한 고려 사항도 함께 살펴본다.

---

1. MSA 적용이 적합한 비즈니스 유형

1) 빠른 서비스 확장과 배포가 필요한 기업

• 지속적인 기능 추가 및 업데이트가 빈번한 기업
• 글로벌 서비스 확장을 고려하는 기업
• 애자일(Agile) 개발 방식을 적극 활용하는 기업

예시:

• 넷플릭스(Netflix) – 수백 개의 독립적인 마이크로서비스를 통해 글로벌 스트리밍 서비스를 제공
• 아마존(Amazon) – 모놀리식 시스템에서 MSA로 전환하여 빠른 배포 및 확장 가능

2) 대량 트래픽을 처리해야 하는 시스템

• 트래픽이 급증하는 특정 기능(예: 검색, 결제, 추천 시스템 등)이 있는 기업
• 특정 서비스만 확장(scale-out)하여 비용을 절감하고 싶은 기업

예시:

• 쿠팡(Coupang) – 주문 처리 및 결제 시스템을 MSA로 전환하여 성능 최적화
• 카카오(Kakao) – 메신저 서비스와 검색 엔진을 분리하여 트래픽 분산 처리

3) 서비스 간 유연한 통합이 필요한 기업

• 다양한 외부 시스템과의 연동이 필수적인 기업
• API 기반의 비즈니스 모델을 운영하는 기업

예시:

• 페이팔(PayPal) – 다양한 결제 시스템과 연계하여 글로벌 결제 처리
• 세일즈포스(Salesforce) – 고객 데이터를 API로 제공하는 CRM 플랫폼

---

2. MSA 적용이 적합한 시스템 유형

1) 대규모 웹 애플리케이션 및 클라우드 네이티브 서비스

• 글로벌 사용자 대상의 웹 서비스 운영 기업
• 컨테이너(Kubernetes, Docker)를 활용한 클라우드 네이티브 아키텍처 구축 기업

2) IoT 및 데이터 집약적인 시스템

• 실시간 데이터 수집 및 분석이 중요한 기업
• 센서 데이터를 처리하는 IoT 플랫폼 운영 기업

3) 금융 및 결제 시스템

• 보안이 중요한 금융 서비스(온라인 뱅킹, 전자결제 등)
• 결제 트랜잭션을 처리하는 독립적인 서비스 아키텍처 필요

---

3. MSA 적용이 적합하지 않은 경우

1) 소규모 프로젝트

• 초기 개발 속도를 중요하게 고려해야 하는 경우
• 유지보수 부담이 적고 기능 확장이 거의 없는 프로젝트

2) 복잡한 트랜잭션 관리가 필요한 시스템

• 데이터 일관성이 매우 중요한 금융 및 회계 시스템
• MSA의 분산 트랜잭션 관리가 부담이 될 수 있음

3) 운영 및 모니터링 부담이 큰 경우

• DevOps 및 운영 자동화 환경이 미비한 기업
• 마이크로서비스의 개별 모니터링 및 장애 대응이 어려운 경우

---

4. 결론

MSA는 모든 기업과 시스템에 적합한 아키텍처가 아니며, 비즈니스 및 시스템의 특성을 고려한 신중한 결정이 필요하다.

MSA 도입을 고려하는 기업이 체크해야 할 사항

• 비즈니스 성장 속도와 확장 가능성이 높은가?
• 특정 기능에 대한 확장성과 유연성이 중요한가?
• 운영 및 DevOps 환경이 MSA를 지원할 수 있는가?

다음 편에서는 MSA 아키텍처를 구성하는 핵심 기술 요소에 대해 살펴보겠습니다!